Alejandro Muñante / Abogado Conservador

Como se sabe, el Presidente de la República, Martín Vizcarra, en el marco de la actual cuarentena en la que vivimos, emitió un decreto supremo, donde se establecieron restricciones a la libertad de tránsito por razón de sexo durante los días de la semana (lunes, miercoles y viernes salen los hombres y martes, jueves y sábado, las mujeres) a efectos de evitar la aglomeración de personas en las calles; sin embargo, esta situación hay traído mas de un inconveniente. Y es que, ya están circulando vídeos en redes sociales, donde "mujeres trans" (hombres que se autoperciben como mujeres) están siendo intervenidos por los efectivos policiales, increpándolos por haber salido a transitar en el día que no les correspondía, ya que en su DNI aparecen con nombre y sexo masculino. Ante esto, diversos medios de comunicación, políticos y opinólogos han salido a denunciar que existe discriminación en esta clase de intervenciones; y como era de esperarse, esto ha generado que l...

Por: Alejandro Muñante  A puertas de la calificación de la demanda competencial que entablara el Sr. Pedro Olaechea como presidente del Congreso de la República ante el Tribunal Constitucional, es preciso reflexionar si a través de esta demanda sólo se está cuestionando la constitucionalidad del Decreto Supremo 165-2019-PCM (con la que se disuelve el Congreso), o es que nos jugamos algo más, por ejemplo, la afectación o no, de nuestro principio constitucional de separación de poderes. En principio, a todos nos queda claro que el Presidente de la República tiene la facultad constitucional de disolver el Congreso; pero, sólo si el Congreso deniega la confianza dos veces al gabinete ministerial (artículo 134 de la Constitución). La negación de la confianza es un hecho objetivo, no subjetivo. La cuestión de confianza se vota, conforme al artículo 78 del Reglamento del Congreso ("voto de la cuestión de confianza"), ergo, la  confianza no se deniega "fácticamente...

“¿Qué nos garantiza que quienes resulten elegidos en abril del 2020 serán mejores que aquellos a los que hoy queremos echar?” Es la pregunta que planteó el periodista Pedro Tenorio en su última columna en el diario El Comercio. Yo digo que NADA, no se nos garantiza nada, los candidatos no vendrán de Júpiter o Saturno, saldrán de nosotros mismos, y muchos seguirán contagiados de esa misma corrupción que muchos dicen odiar, pero que es transversal a todo ciudadano carente de valores y principios. Alguien dijo por ahí que al peruano tú le das a elegir a 130 nuevos congresistas, pero al día siguiente igual pedirían cierre del Congreso. ¿Saben por qué? Porque el Congreso es el fiel reflejo de su sociedad y a nadie le gusta verse mal en el espejo. Seamos sinceros, a la mayoría que pide adelanto de elecciones, no le interesa elegir a nuevas autoridades, sólo les interesa que se vayan los “fujiapristas”, como que si la corrupción fuese únicamente de estos, y como que si e...

Echarle la culpa a Keiko o hasta al propio Fiscal Pedro Chávarry por la fuga del ex juez Supremo César Hinostroza, no obedece a un análisis objetivo y crítico. Si bien parte de la “responsabilidad política” lo debe asumir el Presidente del Congreso, Daniel Salaverry, por la demora en la notificación al Ministerio Público para que se inicie con las investigaciones pertinentes luego de haberlo acusado constitucionalmente por su vinculación al caso "los cuellos blancos del puerto", y en base a ello se solicite su prisión preliminar y/o preventiva, no hay que ignorar que esa investigación le corresponde únicamente al Fiscal Supremo Pablo Sánchez; puesto que, Chávarry se inhibió por obvias razones. Y aunque Sánchez no haya recibido el oficio a tiempo, nada le impidió iniciar la investigación desde incluso antes del día de la publicación de la destitución de Hinostroza en el Diario Oficial El Peruano, esto es, el 06 de octubre de este año. En efecto, a través de un comuni...

La coyuntura de crisis política y judicial en nuestro país, sin darnos cuenta sacó lo peor de nosotros. En nuestro afán de presentarnos como los justicieros para condenar el delito de la corrupción, hemos alentado a que otros se perpetúen en la sociedad. Los medios de comunicación, junto a algunos personajes políticos, culparon de corruptos a todos los titulares del Consejo Nacional de la Magistratura, pese a que los audios sólo relacionaban a tres de ellos, pero poco importó saber eso. Nos empecinamos en pedir la renuncia de todos ellos, incluso de sus suplentes, cuando estos últimos ni siquiera han realizado alguna función pública para cuestionarlos, importándonos muy poco que tengan que decir en su defensa. Convirtiendo así nuestro sistema sancionador, donde se protegen las garantías de un debido proceso (el cual nos costó mucho construir), a un sistema inquisitivo medieval, en el que juzgamos y sancionamos mediáticamente sin previo juicio a las personas; basándonos sólo en ...