Alejandro Muñante / Abogado Conservador

El día de hoy no sólo cayó un régimen antidemocrático en Bolivia, sino también uno que abiertamente le había declarado la guerra al cristianismo.  Como buen socialista, amante de la restricción de libertades y derechos individuales, Evo, había llevado a cabo varías reformas y propuestas legales que poco a poco fueron coartando la libertad de conciencia, expresión y religión en toda Bolivia. Así por ejemplo, en 2010 impulsó la Ley 045 “Ley contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación” que criminaliza la incitación a la discriminación o discurso de odio, y agrava las penas para los delitos motivados por la discriminación basados en la orientación sexual e identidad de género. A esto se añade la Ley N° 807 “Ley de Identidad de Género” que permite a personas transexuales y los llamados transgénero (que no necesariamente se mutilan un órgano saludable) el cambio de sus datos, incluyendo el sexo, en su documentación pública y privada de conformidad a sus autopercepcion

Por: Alejandro Muñante  A puertas de la calificación de la demanda competencial que entablara el Sr. Pedro Olaechea como presidente del Congreso de la República ante el Tribunal Constitucional, es preciso reflexionar si a través de esta demanda sólo se está cuestionando la constitucionalidad del Decreto Supremo 165-2019-PCM (con la que se disuelve el Congreso), o es que nos jugamos algo más, por ejemplo, la afectación o no, de nuestro principio constitucional de separación de poderes. En principio, a todos nos queda claro que el Presidente de la República tiene la facultad constitucional de disolver el Congreso; pero, sólo si el Congreso deniega la confianza dos veces al gabinete ministerial (artículo 134 de la Constitución). La negación de la confianza es un hecho objetivo, no subjetivo. La cuestión de confianza se vota, conforme al artículo 78 del Reglamento del Congreso ("voto de la cuestión de confianza"), ergo, la  confianza no se deniega "fácticamente&q

Los “defensores de las mujeres” unidos a la gran prensa nacional no tardaron mucho en salir a despotricar contra la elección de la congresista Tamar Arimborgo como nueva presidenta de la Comisión de Educación del Congreso de la República, haciendo alusión al famoso refrito de que está habría afirmado que “la ideología produce cáncer y sida”, y al mismo estilo que los caracteriza, no dudaron una vez más en realizarle todo un cargamontón orquestado, con la cual pretenden ridiculizar su elección. En efecto, todos pudimos ser testigos de las enormes críticas articuladas que recibió la Congresista cuando se hizo público la presentación de su proyecto de Ley (3795/2018-CR) que busca erradicar la ideología de género en el país, en la cual se menciona (exposición de motivos), que las enfermedades del sida y el cáncer son parte de los efectos negativos, entre otros, de la imposición de dicha ideología en la educación. Ante esta situación, nos vemos en la necesidad de evidenciar lo que s

“¿Qué nos garantiza que quienes resulten elegidos en abril del 2020 serán mejores que aquellos a los que hoy queremos echar?” Es la pregunta que planteó el periodista Pedro Tenorio en su última columna en el diario El Comercio. Yo digo que NADA, no se nos garantiza nada, los candidatos no vendrán de Júpiter o Saturno, saldrán de nosotros mismos, y muchos seguirán contagiados de esa misma corrupción que muchos dicen odiar, pero que es transversal a todo ciudadano carente de valores y principios. Alguien dijo por ahí que al peruano tú le das a elegir a 130 nuevos congresistas, pero al día siguiente igual pedirían cierre del Congreso. ¿Saben por qué? Porque el Congreso es el fiel reflejo de su sociedad y a nadie le gusta verse mal en el espejo. Seamos sinceros, a la mayoría que pide adelanto de elecciones, no le interesa elegir a nuevas autoridades, sólo les interesa que se vayan los “fujiapristas”, como que si la corrupción fuese únicamente de estos, y como que si e

Hace no muchas semanas hemos recibido la ingrata noticia que en nuestro vecino país de Chile se aprobó la llamada ley de “identidad de género”, siguiendo la moda avasalladora de otros países que también sucumbieron ante la mentira de la “identidad autopercibida”, y que tiene como fin imponérsela al resto mediante el poder coercitivo del Estado, como si se tratara del reconocimiento de un derecho humano. Mentira impulsada, ni siquiera  por la mayoría de los que padecen este tipo de trastorno de identidad sexual, sino por un lobby intolerante, que aprovechándose de la complacencia e ignorancia de los gobernantes, inculca mediante normas con rango de ley, los postulados de una ideología que desarraiga la esencia natural que nos distingue a hombres y mujeres, y que nos conceptualiza como simples seres pensantes y hablantes, perfectamente moldeables dentro de un cumulo de identidades, llamadas géneros. El sistema de justicia no es ajeno a esta degeneración social, disfrazada d

Finalmente, en un trabajo que pareciera orquestado entre el gobierno y el Poder Judicial, la vocal supremo Carmen Martínez votó para que se revoque la sentencia apelada de la Primera Sala Civil de Lima que declaró fundada en parte la demanda presentada por el Colectivo Padres en Acción, el cual anuló parcialmente el enfoque de género en el currículo escolar; específicamente el texto que señalaba lo siguiente: "Si bien que aquello que consideramos femenino o masculino se basa en una diferencia biológica sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones" .   Argumentó en su fallo que  dicho enfoque "está dirigido a formar estudiantes, en valores y actitudes, para que asuman a la equidad de género como forma de convivencia en la sociedad y, con ello, promuevan la defensa y el respeto de los derechos humanos y deberes humanos ". Ahora resulta que el enfoque de género es equiparable con la defensa y protección de la dignid