Alejandro Muñante / Abogado Conservador

“Tenemos una posición fuerte con respecto a la defensa de la rectoría del Ministerio que no puede ser puesta en juicio en un Poder Judicial”, remarcó el Ministro de Educación Daniel Alfaro en su última declaración pública ante un conocido medio de comunicación, lo cual me deja con la horrible sensación de que los últimos ministros de educación, y en especial los del último gobierno, no han aprendido de los errores de sus antecesores y ni siquiera se han puesto a reparar sobre la naturaleza de su cargo. Antes de ahondar en la crítica, hay que hacerle recordar al ministro Alfaro, que él como funcionario, es un empleado público, que está puesto para representar a la población y estar al servicio de ella, de allí que el término "ministro" deriva del latín minister , que significa sirviente o criado, el cual procede de la raíz minus (menor, menos, miniatura). Con esto, no quiero desmerecer su trabajo, ni su alto cargo, pero siempre es bueno posicionar bien a nuestras a

La lideresa del partido Fuerza Popular, principal fuerza política en el Congreso peruano, la Sra. Keiko Fujimori, señaló en un medio de comunicación que se oponía a la enseñanza de la ideología de género, no obstante, estaba de acuerdo con el “enfoque de género”. Como resulta obvio, esta incongruencia debe ser aclarada lo más pronto posible (aunque algunos bien informados congresistas fujimoristas lo tienen muy claro), por lo que partimos señalando tajantemente que enfoque de género es igual a ideología de género. Aquí se lo contamos de forma breve: El documento “Orientaciones para transversalizar el enfoque de género en las políticas públicas” elaborado por el MIMP, en su punto 2.3, señala que: “(…). Este enfoque analiza la realidad sobre la base de los conceptos sexo y género y sus manifestaciones en los distintos contextos geográficos, sociales, culturales, étnicos e históricos.” (pp.19). Y para darnos más luces sobre lo que se deriva de dicho enfoque, el document

Como sabemos hoy en la Argentina se busca aprobar la Ley de “Interrupción voluntaria del embarazo” bajo la consigna de legalizar el aborto en todo el país, una nefasta campaña criminal que, no contenta con haber despenalizado el aborto por tres causales, ahora busca que este crimen se perpetúe de forma libre hasta las 14 semanas, e incluso que se extienda hasta la semana 40 de gestación si se alega violación (sin necesidad de denuncia) o por afectación a la “salud social” de la mujer.[1] Pero a estas alturas es preciso poder diferenciar entre la despenalización y la legalización del aborto, para poder entender qué es lo que se busca en Argentina, y que a buena cuenta representa la verdadera intención de los pro abortista en América latina y el mundo entero. Celeste Mac Dougall, militante de la “Campaña Nacional por el Derecho al Aborto legal, Seguro y Gratuito” en Argentina, señaló para el conocido portal Infonews,[2] las diferencias entre despenalizar el aborto y legalizar