OPINIÓN CONSULTIVA DE LA CORTE IDH NO ES VINCULANTE

-
Resultado de imagen para alejandro muñante la resistencia
Para quienes celebran que la activista Corte IDH haya señalado en su opinión consultiva en el caso de Costa Rica que los estados miembros deben garantizar el derecho al matrimonio homosexual como si fuese una obligación internacional, debo señalar lo siguiente:

La primacía de la Constitución rige en nuestro ordenamiento jurídico por encima de los tratados y sentencias internacionales (Pirámide Kelseniana), y en nuestra carta magna, NO PREVÉ un "derecho constitucional al matrimonio" (conforme lo ratificó el TC en el Exp. 2868-2004, fundamento 13), además garantiza que esta INSTITUCIÓN sólo puede ser conformada por un hombre y una mujer, y por si fuera poco, una opinión consultiva NO es vinculante. Por tanto, para todos esos "amigxs ", tómense una buena dosis de ubicaína.

Nota: ya sabemos del activismo que se han visto envueltas la Corte IDH y CIDH en estos asuntos; criterio distinto el del Tribunal Europeo de Derechos Humanos -TEDH en el caso Hämäläinem y Oliari, así como el caso Chapin y Charpentier vs Francia, donde objetivamente establecieron que que el artículo 12 de la Convención Europea consagra el concepto tradicional de matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, y que el matrimonio homosexual no es un derecho.

El matrimonio es una institución que posee presupuestos claros, quien quiera acceder a él tiene que cumplir los requisitos para que cumpla sus fines. Uno de esos fines es perpetuar la especie, y garantizar la subsistencia del estado.

 Publicado en: http://laresistencia.pe/opinion.php?id=el-matrimonio-es-una-institucin-que-posee-presupuestos-claros-uno-de-esos-fines-es-perpetuar-la-especie-y-garantizar-la-subsistencia-del-estado

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL CASO FERNANDO ÑAUPARI

-
Imagen
Hace no muchas semanas hemos recibido la ingrata noticia que en nuestro vecino país de Chile se aprobó la llamada ley de “identidad de género”, siguiendo la moda avasalladora de otros países que también sucumbieron ante la mentira de la “identidad autopercibida”, y que tiene como fin imponérsela al resto mediante el poder coercitivo del Estado, como si se tratara del reconocimiento de un derecho humano. Mentira impulsada, ni siquiera  por la mayoría de los que padecen este tipo de trastorno de identidad sexual, sino por un lobby intolerante, que aprovechándose de la complacencia e ignorancia de los gobernantes, inculca mediante normas con rango de ley, los postulados de una ideología que desarraiga la esencia natural que nos distingue a hombres y mujeres, y que nos conceptualiza como simples seres pensantes y hablantes, perfectamente moldeables dentro de un cumulo de identidades, llamadas géneros. El sistema de justicia no es ajeno a esta degeneración social, disfrazada d
Leer más

DOS CULPABLES, UNA VÍCTIMA

-
Imagen
Resulta aberrante observar y oír en los medios de comunicación a periodistas, políticos, autoridades, opinólogos y hasta faranduleros, victimizar a la madre de la pequeña Camila, la pequeña niña de cuatro años ultrajada y asesinada por un desalmado sujeto que sería menor de edad (15), señalando que esta mujer sería, dicen ellos, víctima de los estereotipos machistas por culparla de haber dejado sola a sus hijas, entre ellas a la pequeña Camila, mientras estaba, ya sea divirtiéndose o vendiendo comida en una yunza de su localidad. Es decir, ninguna mujer, debería ser siquiera cuestionada por salir de casa toda la noche y dejar a sus hijos abandonados, ya que hacerlo, implica violentarlas con la cultura machista en la que vivimos. Así como lo lee. Otros se atreven a señalar que la actitud de esta madre sería un simple error, y que tampoco deberíamos juzgarla por eso; otros se atreven un poco más y lo llaman irresponsabilidad; pero en realidad lo que esta mujer cometió fue un DE
Leer más

¿LEY POLICIAL PARA MATAR CON IMPUNIDAD? NO, PURO POPULISMO

-
Imagen
Mis estimados amigos, veo un en redes un temor generalizado por la nueva “Ley de Protección Policial”, aunado a una gran desinformación al respecto. No, no es que los polícias y militares podrán hacer un uso indiscriminado de sus armas de reglamento para matar a las personas que desobedezcan la cuarentena con total impunidad. Nada de eso, veamos: La mencionada ley ha traído como consecuencia la incorporación y modificación de normas de carácter penal, que a mi juicio no aportan nada nuevo, y en ese afán de nuestras autoridades por ganar más popularidad en medio de esta crisis sanitaria, nuevamente es objeto de duras críticas por los especialistas. En primer lugar, se incorpora el art. 292 A al CPP, estableciéndose que se impondrá comparecencia restrictiva para la Policía Nacional del Perú, que, en cumplimiento de su función constitucional, hace uso de armas o medios de defensa en forma reglamentaria y causen lesión o muerte, quedando prohibido dictar mandato de detención pre
Leer más